Asha cum spuneam la un moment dat ,
voi incerca in urmatoarele, inainte de toate,
sa revin in zona Orientului Mijlociu.
Shi cum motivul revenirii, inainte de momentul planificat
e unul ce tzine aparent de o problema religioasa,
s-a cuvenit sa ma informez un pic in ceea ce priveshte Islamul.
Intai de pe Wiki:
Islam
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam
http://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Islam
Apoi am recurs la:
Mircea Eliade
http://ro.wikipedia.org/wiki/Mircea_Eliade
http://en.wikipedia.org/wiki/Mircea_Eliade
mai precis la
Mircea Eliade - Istoria credintelor si ideilor religioase: III. De la Mahomed la epoca Reformelor, Traducere de Cezar Baltag (dupa Mircea Eliade, Histoire des croyances et des idees religieuses, Payot, Paris, 1983),
Editura Stiintifica, Bucuresti, 1992
Capitolul XXXIII:
Mahomed si avantul islamului, p.65-86
Capitolul XXXV:
Teologii si mistici musulmane, p.114-152
In ciuda lipsei mele de cultura in ceea ce priveshte religia musulmana,
nu am putut sa nu observ faptul ca:
totushi in cadrul islamului este posibila o discutzie, dezbatere, asupra normelor, intentziilor, dogmelor religioase, au fost chiar unele destul de aprinse la un moment dat .
Ce am mai observat shi ca filmuletzul respectiv de care vorbeam, nu are deloc legatura cu asha ceva, ci poate fi caracterizat ca o chestiutza cu intentzii vadit provocatoare, asha ca am cautat explicatzia difuzarii shi popularizarii lui la momentul aceasta, pe alte zone.
Cum ar fi :
Geopolitica
http://en.wikipedia.org/wiki/Geopolitics
sau ca sa restrangem un pic :
Geostrategie
http://en.wikipedia.org/wiki/Geostrategy
Shi mai mult:
Politica petrolului
http://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_politics
In opinia mea, gestul respectiv ca shi alte provocari din ultima vreme
sunt destul de transparente shi pot fi explicate avand in vedere un principiu antic
http://en.wikipedia.org/wiki/Cui_bono
sau mai pe americaneshte;
http://en.wikipedia.org/wiki/Follow_the_money
Deci cine ar beneficia de pe urma unui razboi in Orientul Mijlociu, cu Iranul in spetza?
Pt ca, dc se accepta in aceasta situatzie evolutzia guvernata de o logica pe principiul "cui bono",
dupa Irak,
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq
http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves_in_Iraq
cam Iranului
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran#Energy
http://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry_in_Iran
i-ar veni randul.
Un posibil raspuns ar fi: aceialashi gen de oameni sau chiar aceealeashi personaje fizice ori mai juridice :)
care au beneficiat shi de pe urma cuceririi, ocuparii shi exploatarii resurselor petroliere ale Irakului,
ca cica ar fi avut basca chimica,
n-avea,
dar n-a mai contat.
Mda :|.
Iar genul de oameni de care vorbesc ar putea fi gascarii de "petrolishti" shi traficantzii (oficiali sau semi ) de arme ce shedeau shi manau de la spate pe George W. Bush, shi din pacate, (tzin sa mentzionez cu un fel de regret totushi, deshi nu le sustzin in totalitate politica, ci poate un pic principiile originare, dar insushite shi aplicate la un mod autentic) a pseudo-republicanilor, pt ca asta au devenit din pacate, ce incearca, din cate se vede destul de clar din nishte declaratzii, s-o mai puna de un razboi ca sa-shi umple nishte om'shori buzunarele, iar altzii in schimb sa-shi lase oasele prin tzari straine, langa ale barbatzilor, femeilor , batranilor shi copiilor de pe acolo, care inevitabil vor un pic muri shi ei, din cate se shtie aceasta este regula in orice razboi: civilii in primul rand, cad victime.
Din pacate foarte multzi oameni identifica atat republicanismul, cat shi S.U.A. cu acest gen de atitudine care in opinia mea nu-i este proprie, deshi vreme de catziva ani a bantuit chiar pe la putere.
Oricum in detalii despre chestiunile politice de prin "U. S. and A." am de gand sa intru un pic mai la vale, nu prea mult, dar sper eu ca suficient.
Ceea ce ma bucura intr-un fel este atitudinea mai noua a liderului politic al Iranului,
pe care de altfel il banuiam a fi un om inteligent, cu ceva mai mult de lucru poate la capitolul intzelepciune;
shi care pare a fi intzeles, in fine, rolul pe care situatzia actuala din Orientul Mijlociu il reclama Iranului: acela de a fi garant al stabilitatzii in zona (fie ca-i place ori ba liderului politic despre care vorbeam ori chiar intregii clasei politice ce guverneaza Iranul la momentul actual, mda).
http://www.ziare.com/international/iran/ahmadinejad-ofera-solutia-pentru-calmarea-spiritelor-in-orientul-mijlociu-video-1191829
A-tzi asuma sarcina de a fi garant al stabilitatzii, asha dupa cum , in opinia mea, i-ar shedea bine Iranului, nu presupune desigur a (mai) face declaratzii belicoase de genul "va desfiintzam " la adresa unui stat care, din diverse motive a intrat in acest joc, ca simplu shi sacrificabil pion, in opinia mea.
Este vorba de Israel, desigur.
Motivatziile ar putea fi de genul de care am amintit mai sus, beneficii pentru un grup de interese, care in momentul actual probabil ca are influentza shi asupra deciziilor politice ori pur shi simplu, chiar ceea ce pretind: frica de a nu fi atacatzi.
In ambele situatzii , dintre care prima totushi imi pare mai probabila, solutzia nu este provocarea shi declansharea unui razboi, ci masa negocierilor, desigur.
De ce sa omori pentru petrol, cand potzi sa-l cumperi ?
In primul caz, iar in cel de-al doilea:
Nu e deloc intzelept , ratzional sa te repezi sa provoci chiar evenimentul de care spui ca te temi.
Pe capitolul negociere shi diplomatzie, din cate tzin bine minte, Israelul ar mai avea o problema, o chestiune nefinalizata, poate shi din cauza trecerii de la cele lumeshti, asistata ori ba, a celor care aveau vointza sa o duca la bun sfarshit:
Infiintzarea Statului Palestinian.
Deci, per total, ash spune ca in Orientul Mijlociu nu s-ar pune problema desfiintzarii unui stat sau a ocuparii altuia, ci a crearii unuia care ashteapta poate de prea multa vreme aceasta.
O situatzie similara cu cea a Iranului shi Irakului, imi pare mie ca ar fi shi in cazul Afganistanului shi Pakistanului, de data aceasta bataia fiind probabil pentru controlul altei "resurse naturale:
Opiul.
E doar o ipoteza, nu stiu cat de de plauzibila, dar nu e prima data cand se poarta razboaie ale drogurilor.
Shi nu in ultimul rand, despre problema Siriei:
Poate ca ar fi omeneshte ca unele state sa lase pe de o parte precuparile electorale, iar de cealalta parte interesele de impunere sau reimpunere a influentzei politice pe plan internatzional shi sa gaseasca o solutzie diplomatica, politica, de orice fel pana la urma, pentru a opri ceea ce se intampla acolo.
[ P.S.
Pentru a reveni shi intr-un fel concluziona in maniera personala asupra punctului de plecare al acestei postari (redactata, din pacate, un pic cam in graba) shi anume filmuletzul "Inocentza musulmanilor", din care am vizionat cateva secventze pe youtube
( pentru ca shi eu ca shi alte persoane probabil, consider ca e bine totushi sa ai o, cel putzin, minima informare asupra un subiect, inainte de a face vreo referire sau comentariu in privintza lui )
ash dori sa expun o parere personala, o atitudine, un mod general de a privi anumite gesturi de contestare, sa zicem, a unor norme, credintze, reguli de orice fel (deshi in acest caz am mari indoieli ca merita atat de multa atentzie ori ca aceasta a fost intentzia):
Toate acestea ar reprezenta mai degraba un fel de autoportret al celui sau celor care le opereaza, un fel de imagine, in oglinda subiectului tratat, a autorului, autorilor, iar in cazul acesta , foarte probabil,
a comanditarilor.
http://dexonline.ro/definitie/comanditar/paradigma
Pornind de la aceasta afirmatzie, aplicata asupra situatziei despre care vorbeam shi asupra atitudinii musulmanilor in fatza autoportretului respectiv, ash putea spune ca da, aceasta e intr-un fel indreptatzita , pentru ca, dc cineva are chef shi gust de asha ceva, onest ar fi sa-shi foloseasca oglinzile proprii, dc pana la urma simt neaparat nevoia de a face asemenea gesturi.
update - Marti , 25 septembrie 2012, 10:44 a.m.
Iar daca totushi cineva doreshte sa (se) cunoasca shi prin apropierea de shi (auto)contemplarea in alte oglinzi, atunci poate ca ar fi de bun-simtz sa o faca cel putzin cu un pic de respect.
update - Marti , 25 septembrie 2012, 11:11 a.m. ]
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu