Lovitura mafiota de stat sau puci mafiot

Deshi ocupat un pic si cu alte chestitze in ultima vreme,
printre care si o incercare de comunicare/dialog
(eshuata din pacate intr-un soi de tentativa de proxenetism, ash califica-o eu,
 din partea persoanei respective,
 probabil ar merita a fi analizata la un moment dat, ca studiu de caz)
sub forma unei discutzii ( dezbateri chiar, 
asta era cel putin intentzia pe aici  )
pe domeniul politic,
care a inceput sa-mi suscite interesul teoretic in ultima vreme,
(de cand, dupa catziva ani buni, atunci cand mai am timp sa butonez tv-ul,
nu schimb repede canalul cand dau de stiri :))
nu am neglijat sa incerc a da un raspuns la intrebarea avansata in postarea anterioara
 si pe care o reiau si pe aici:

"De ce ?" :) 
adica 
De ce in felul acesta?
Care nu are legatura aproape deloc cu nici un  tip strategie politica cat de cat inteligenta.

Concluzia la care am ajuns in urma observarii si analizarii 
atat a faptelor cat si a procesului in ansamblu, 
este ca am pornit de fapt de la o premisa gresita 
ceea ce se intampla acum pe la Romania nu tzine de domeniu politic de fapt
nu are in spate de fapt o ideologie politica, 
ci iese in fatza cu ceea ce s-a putea numi butaforie politica :) mda, 
in spate fiind  sistemul mafiot care doreshte sa se substituie celui politic (asha cum era el pe aici saracul :)  dar care inca se putea numi stat :))

Deci nu e vb de schimbarea legitima a unei puteri politice cu alta
lucru cat se poate de firesc intr-un sistem politic democratic.

Schimbarea de optica a determinat si modificarea incadrarii procesului aflat in analiza pe aici 
din 'heist politic' in 'lovitura mafiota de stat' sau 'puci mafiot'.
Probabil ca in postari ulterioare voi detalia si  motivele ce m-au condus spre acest tip de categorisire. 
Ar mai fi o distinctzie aici destul de importanta in ceea ce priveste natura sistemului,
intre ce am acuzat la un moment dat ca 'stat mafiot', 
sintagma in care termenul principal e totushi acela de 'stat' parazitat  de sisteme mafiote, dar care ishi pastreaza structura care-i legitimeaza denumirea
(am observat totusi  o tendinta de curatzare destul de palida, dar era pe acolo :))
si ceea ce vad a se dori acum 
si anume 
'mafia ca stat'
in care principal e termenul 'mafie'
secundar fiind cel de 'stat'  
( ce in cazul acesta ia forma unui simulacru, o masca  de fapt  )