luni, 16 decembrie 2013

Din ciclul comentarii nepublicate

ori incomplet publicate de pe aici :
http://lauranureldin.blogspot.ro/2013/12/uniti-ne-revenim-un-pic.html#comment-form
hmm a se consulta si urmatorul text de lege pt aceasta :):
 "
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii.
(4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.
(5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligaţia de a face publică sursa finanţării.
(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.
(7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.
(8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege. 
"
sursa:
 http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a30 
aceasta mai ales pt cazul de fatza 
hmm shi desigur dc este necesar ,
adica dc nu e vb de o simpla :D 
problema tehnica 
:D
shi acum pt coerenta sa reiau un pic firul argumentativ de pe acolo si 
sa-l mai completez cu erate, sa le spunem 
absolut necesare, din cate am considerat 
la fel ca si ca si postarea de fata 
si in spiritul de solidaritate shi chiar intr-ajutorare,
in intzelegerea unor anume principii, 
statuat si prin Constitutia Statului Roman, 
pe aici :
"
 ARTICOLUL 4
(1) Statul are ca fundament unitatea poporului român şi solidaritatea cetăţenilor săi.

(2) România este patria comună şi indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi, fără deosebire de rasă, de naţionalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenenţă politică, de avere sau de origine socială.

in articolul 2
 "
Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0a2
hmm shi sa nu mai pierd vremea 
ia sa punem un pic mai jos 
FIRUL ARGUMENTATIV NETRUNCHIAT :
<<

  1. Paragrafe din legile statului roman privitoare la cele scrise mai sus:
    CONSTITUTIA ROMANIEI
    Art. 31, alineatul 4:
    <<
    ARTICOLUL 31
    (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.

    (2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.

    (3) Dreptul la informaţie nu trebuie să prejudicieze măsurile de protecţie a tinerilor sau securitatea naţională.

    (4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.

    (5) Serviciile publice de radio şi de televiziune sunt autonome. Ele trebuie să garanteze grupurilor sociale şi politice importante exercitarea dreptului la antenă. Organizarea acestor servicii şi controlul parlamentar asupra activităţii lor se reglementează prin lege organică. >>
    Sursa:
    http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a31

    <>
    http://legeaz.net/legea-504-2002-audiovizualului-actualizata/pagina-2


    INDEPENDENŢĂ ŞI IMPARŢIALITATE
    Independenţa şi imparţialitatea nu inseamnă neutralizarea valorii de adevăr a stirilor
    prin prezentarea plată .i neutralizarea reciprocă a informa.iilor .i a opiniilor contradictorii.
    Continutul editorial va pune in eviden.ă opinia relevantă sau informa.ia de maximă
    credibilitate, precizănd însă caracterul relativ al veridicită.ii, care în unele dintre cazuri,
    poate fi stabilită numai în instanţele de judecată sau de evaluarea opiniei publice.
    Independenţa şi imparţialitatea nu înseamnă a refuza evidenţa adevărului atunci când
    el se află cu în mod clar de partea unora dintre cei aflaţi în dispută, cu excepţia cauzelor
    penale, unde evaluarea aparţine exclusiv instanţelor de judecată.
    Realizatorii vor fi imparţiali din punct de vedere politic în realizarea programelor, fără a
    fi însă opri.i de la a avea convingeri politice proprii.
    Continutul editorial va acorda importantă problemelor reale ale societăţii .i nu va
    crea false probleme sau nu va obtura aten.ia publicului cu probleme minore. Totodată se va
    avea în vedere adresarea pe un public .intă, care poate fi diferen.iat pe capacitate de
    inţelegere, informare .i preferinţe şi nu numai în func.ie de capacitatea de a răspunde la
    mesajele comerciale, ci şi în paralel cu aceasta. Nu se va crea confuzie intre cele două
    planuri, respectiv planul editorial .i cel publicitar, ci se va crea un cadru de repere care să
    ajute publicul să le distingă pentru a extrage beneficiile disponibile în ambele.
    Interesele commerciale ale societă.ilor de radio şi televiziune se vor putea exercita in
    limitele satisfacerii interesului public sau, în situaţia cazurilor punctuale legitime în care nu
    există o relaţie directă între acestea şi interesul public, fără a leza interesul public.
    http://audiovizual.ro/ro/cod-deontologic-arca/
    RăspundeţiȘtergere
     a se insera urmatoarea lipsa:

  2. a se adauga la paragrafele din legile statului roman de pe la comentariul no.1 de pe aici
    si aceasta
    "Contravenţii şi sancţiuni
    Art. 87
    Orice clauze contractuale, indiferent de părţi, care încalcă, în domeniul audiovizualului, dreptul publicului de a primi informaţii de interes public şi libera concurenţă sunt nule"
    sursa
    http://legeaz.net/legea-504-2002-audiovizualului-actualizata/pagina-2
    hmm probil o problema tehnica :)


  3. iar pt paragraful 4 :
    <>
    Exista un posibil raspuns la aceasta intrebare pe aici:
    <>
    http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1s3a74

    inititziativa legislative cetateneasca mai précis,
    reglementata
    in paragraful 1 din articolul 74 din Constitutia Romaniei
    RăspundeţiȘtergere
    iar pe la cel de mai sus a se insera urmatoarea erata :
     "


    iar  pt paragraful 4 :
    “Ne revenim un pic și chiar facem ceva?”
    Exista un posibil raspuns la aceasta intrebare pe aici:
    “ARTICOLUL 74
    (1) Iniţiativa legislativă aparţine, după caz, Guvernului, deputaţilor, senatorilor sau unui număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot. Cetăţenii care îşi manifestă dreptul la iniţiativă legislativă trebuie să provină din cel puţin un sfert din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe, respectiv în municipiul Bucureşti, trebuie să fie înregistrate cel puţin 5.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative.
    (2) Nu pot face obiectul iniţiativei legislative a cetăţenilor problemele fiscale, cele cu caracter internaţional, amnistia şi graţierea.
    (3) Guvernul îşi exercită iniţiativa legislativă prin transmiterea proiectului de lege către Camera competentă să îl adopte, ca primă Cameră sesizată.
    (4) Deputaţii, senatorii şi cetăţenii care exercită dreptul la iniţiativă legislativă pot prezenta propuneri legislative numai în forma cerută pentru proiectele de legi.
    (5) Propunerile legislative se supun dezbaterii mai întâi Camerei competente să le adopte, ca primă Cameră sesizată. “
    "
  4. pt paragraful 1, randul 4 din textul de mai sus, pe unde se gaseste urmatorul indemn:
    “Să luăm exemplul SUA, considerate modelul libertății și democrației”
    de pe aici
    http://www.etymonline.com/index.php?term=democracy
    se poate foarte simplu vedea cum ca modelul democratiei nu este SUA
    ci mai degraba acesta :
    http://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy
    iar daca cineva mai are curiozitatea sa
    se uite pe aici
    http://constitutionus.com/
    de-o pilda,
    sau pe aici daca are placerea:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_in_America
    si sa compare principiile de pe acolo cu
    ce se intampla actualmente si de ceva vreme prin SUA
    sunt curios daca ar mai putea numi acel stat democratic
    RăspundeţiȘtergere
    >>
    cu multzumiri entitatzii respective pt initziativa
    :)

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu