Coroana de Oţel

Shi tot aducerea in discutzie a  
Coroanei Regatului Unit al Marii Brianii 
in cadrul dezbaterii respective
( la care din pacate, observ ca nu pot face trimitere de pe aici prin intermediul  vreunui weblink )
mi-a adus inca odata aminte, deshi nu uitasem,
de o zi foarte importanta pentru  România de aceasta data,
sarbatorita prin traditzie in data de
10 mai
shi anume momentul in care ne-am castigat
Coroana
http://ro.wikipedia.org/wiki/Coroana_de_O%C8%9Bel

Coroana de Oţel,
dar pentru noi nu mai putzin pretzioasa,
prin ceea ce simbolizeaza shi valoreaza pentru fiecare român pana la urma
shi anume faptul ca ne-am cashtigat cu mutzi ani in urma suveranitatea,
independentza fatza de un imperiu,
shi un loc onorabil intre statele europene.
Shi probabil ca nu ar fi rau sa ne amintim, mai ales acum de acest lucru,
cand se pare ca trebuie sa refacem acest drum, luptandu-ne de data aceasta mai degraba cu noi inshine.

Imediat dupa Revolutzie,
din cate se poate vedea shi pe aici 
http://ro.wikipedia.org/wiki/Heraldica_Rom%C3%A2niei
au fost incercari de a reaminti de semnificatzia  
Coroanei de Oţel
prin reashezarea ei pe Stema României 
http://ro.wikipedia.org/wiki/Stema_Rom%C3%A2niei 
proiectul se pare ca a fost greshit intzeles la acea vreme,

probabil dintr-o anume teama moshtenita de la vechiul regim a conducatorilor de la acea data
o teama destul de naturala dealtfel aceea a uzurpatorilor, comunishti in cazul nostru,

fatza de institutzia ce a reprezentat la un moment dat
in mod legitim suveranitatea shi independentza Poporului Român. 

(din pacate shi relativ mai recent am putut observa acelashi tip de atitudine grefata pe un discurs de-a dreptul obraznic shi pe alocuri megaloman, in cazul unui personaj politic ce aparent s-a dezis de comunism, dar se pare ca nu in totalitate shi de practici, care deshi au suferit  diverse tipuri de mutatzii,  in esentza ishi pastreaza recognoscibilitatea,
probabil asha ceva s-ar putea fi numi  un soi de comunism mafiotizat.
 mda )

Personal, din punctul de vedere al unui soi de autoidentificare a alinierii politice sa-i spunem,
pe care am afirmat-o la un moment dat in cadrul unui dialog pe teme monarhice,
anume o forma de cele mai multe ori moderata de anarho-primitivism, pot spune ca respect shi intzeleg,
poate intr-un mod un pic mai personal valorile promavate de o institutzie situata prin traditzie la polul opus pe verticala al modului de concepere al organizarii sociale, fatza de optziunea mea personala mentzionata mai sus.

Hmm, avand un oarecare gust pentru autoironie
shi exercitzii de definire al unor concepte aparent paradoxale,
hmm cum ar fi acela de monodialog :),
ash putea sa ma intreb daca aceasta probabil nu simpla simpatie pentru valorile monarhice
nu m-ar face cumva sa ma redefinesc ca un soi de anarho-monarhist.
mda shi ca sa-mi shi raspund
Hmm, poate doar un pic :).

Dintr-un comentariu pe marginea Discursului Anual al Reginei Marii Britanii:

Mai zile trecute,
pe data de 8 mai,
am avut ocazia
sa urmaresc aproape in direct 
acest important eveniment:
http://en.wikipedia.org/wiki/State_Opening_of_Parliament

prezentat pe scurt si aici:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-22455564

http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/europe/130508/queen-elizabeth-speech-parliament-immigration-united-kingdom-monarchy

shi care in opinia mea nu are doar o valoare strict formala,
ci reprezinta, din cate am putut eu sa judec
cu o mintea proprie cam needucata
shi pe alocuri destul de anarhica :)
o reafirmare a  
Suveranitatii shi Independentzei  
Regatul Marii Britanii.


Dincolo de  interesul personal pentru continutul propriu-zis al  
Discursului Reginei
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-22436103
atentzia mi-a fost atrasa shi de o remarca poate un pic cam prea joviala
a unui invitat la dezbaterea din studioul BBC pe marginea evenimentului ,
remarca referitoare la exercitziile prealabile
pe care le-ar necesita purtarea in public a
Coroanei

"just to get the balance"

probabil afirmata la modul propriu,
remarca totushi, in opinia mea,
nu ar suna deloc nenatural luata la modul figurat poate chiar mai
semificativa pentru rolul pe care probabil ar trebui sa-l indeplineasca
orice shef de stat pana la urma,
indiferent de forma de guvernare a statului respectiv:
acela de a asigura shi garanta  
stabilitatea shi echilibrul.